如果非要让各国政府评选一个最让他们头疼的事件,那么相信大部分政府会选择游行,而不是战争。
对于这些欧洲国家来,民众的游行是最难处理的。让民众不满意了,就会面临更严重的内乱,甚至政府都有可能会被颠覆。
如果一味的遵循民众的意见,有可能会和一些欧洲国家的部分官员的意见相违背,毕竟民众的意见有时候也不是正确的。
在这样的情况下,掌控舆论就变得非常重要。因为民众具有盲目从众心理,并且非常容易被一些舆论所影响。
如果是真的民心所向也就罢了,但如果是因为一些外来势力的舆论影响导致民心改变,这对于部分国家来就是艰难的选择了。
如今这样的艰难选择给到了美国政府,也让柯立芝总统和政府的其他官员变得十分头疼。
先不管民众是怎么想的,这两场战争肯定是不能轻易退出的。
但如果继续坚持战争,那么愤怒的民众又该如何解决呢?如果美国政府坚持战争的话,在民众心里是否就会真的变成新闻报道中的那样?
特别是对于一个靠民众选举的政府来,丢掉了民众的支持,这不仅意味着柯立芝总统不能连任,甚至还有可能因为民众支持度的大幅度下降,遭到国会的弹劾等等。
1924年9月8日,美国白宫。
柯立芝总统面色阴沉的看向会议室内的几人,声音颇为沙哑地询问道:“各位,现在有什么好的解决办法吗?”
眼看着游行的人数已经越来越多,民众的态度也是美国政府不得不考虑的因素。
不管怎么样,美国政府是不可能完全无视民众的态度的。毕竟美国是一个共和国家,政府的稳定需要民众的支持才校
如果是澳大拉西亚那样的君主国家,凭借着君主的声望,是可以顶上一阵子的。
如果澳大拉西亚遇到这样的情况,阿瑟一个人就可以应付,为政府争取足够的反应时间。
但美国政府明显没有这样一个人,以一己之力扛下民众的压力,为政府支取更多的反应和应对时间。
“总统先生,我认为首先要做的,是尽可能减少游行的人数。”美国国务卿站了出来,为柯立芝总统排忧解难。
“如何减少游行的人数呢?”柯立芝总统将目光看向了国务卿,问出了自己的问题。
“总统先生,我们应该迅速安抚民众,让民众清楚这场战争并不是邪恶战争。”美国国务卿道:“
同时,应该提及中美洲对于我们的重要性。如果失去了中美洲,也代表着巴拿马运河孜孜可危。
一旦美国失去了巴拿马运河,对我们的经济,工业和各行各业来都是沉重的打击,这样的结果对民众来也不是一件好事。
就让民众清楚了失去中美洲的后果,他们才不会继续加入反对我们的游行,这次
请收藏:https://m.ryu168.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)