好莱坞另外一种动态调整分账比例的形式并不复杂。
主要是投资巨大,制作大片的好莱坞制作方,在长期的跟院线博弈中,双方渐渐形成的互利共赢的分账方式。
举个例子,如果是某部投资巨大的好莱坞大片,因为投资太高、风险太大,那就需要更高的票房分账,才可能回本,降低投资风险。
大片吸引力更高,观众观影的需求也会更旺盛,因此票房自然也更高,院线的整体收入也会提高。
因此在双方进行试片放映后,经过调查分析计算,最终达成放映协议。
第一周的电影票房,制片方拿70%,其它的院线等拿30%;第二周,制片方60%,其它40%;第三周,制片方40%,其它60%……
如此,就会保证制片方的早早回本,降低投资风险,就会有更多大投资大制作的电影出现。
而院线方放映时间越长,电影院提成比例越高,也会更加长久去放映电影,从而获得更多的票房分账。
这样一来,双方的风险分摊,就保证了双方的利益。
简而言之,影片投资是大投资、大风险,良性的电影产业应该优先让制片方收回投资,然后才能投入再生产,制作出更优秀的影片。
而伴随影片放映周期延长,影院能够获得更多的分成,这样也可以进一步刺激影院安排更多的场次放映。
这种灵活的分账方式能最大程度满足双方的利益,使得行业形成一个良性的循环。
光是看理论的话,这个分账方式自然是十分科学合理的。
但是操作起来却有许多的细节需要注意,不然就可能对一方造成很大的亏损。
首先,院线初期排片的比例会给多少,给的少的话,初期几周分账比例高,总的票房收获也不会太多,排片多少跟制作方的影响有很大关系。
其次,国内大多数电影放映没有长期一说,基本就是前两个礼拜的事情,就连好莱坞大片进入国内,也基本如此。
只有少数的现象级大片才会突破这个惯例,长期放映,包括周夏的一些电影。
最后一点也是最重要的,院线方接受这种分账比例,在电影前期上映最热,票房最好卖的阶段,让出高达七成的票房收入,接下来如果电影票房大跳水。后期就算长期放映的份的比例高,也无法在整体上平衡收入比例,对他们造成很大的损害。
在米国,有的大制作,票房被看好的电影,跟影院谈判之后,最常见的初始分成比例甚至高达90%比10%。
如果第二周电影有较大的票房滑落,分成比例就继续下降70%比30%,不然还会保持三周左右,后续才会调低,但最终也会停在60%比40%左右。
这跟米国影院偏爱大制作有一定原因,大制作观众人数众多,放映时间长,他们所能
请收藏:https://m.ryu168.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)